对于如何看待这两份榜单，以及其它一些腕表品牌排名，表哥给出了三个角度，供大家参考：

　　不论任何排名都有一个好处就是方便认识不同点或所谓差距，相信高考结束后很多考生和家长一定也在关注各种名目的大学排名，换句话说就是，我们没时间也没精力去逐个了解各个目标，但是排名一出，对于各个目标大概所处的位置就会“一目了然”。而任何事物都有相对性和两面性，方便的同时就是笼统和模糊，而且各种排名五花八门，有时排名次序变化之大有时还让人跌破眼镜，因为背后的评价指标可能不同或差异很大，就会出来不一样的结果。所以，我们在看这些排名时，也不要太认真地当回事。同意也好，不同意也好都是正常现象，像欧米茄、万国等就没有出现在第二份榜单，但这并不妨碍我们依然认为这些也是优秀的奢华腕表品牌。

　　日本《时计批评》给出的这十大名表排名中，我们可以很明显地看到是用评分来表示的，其实评分的背后综合了五个主要评价指标，分别是制表历史、品牌知名度、用户自豪度、制表技术、产品性价比等，其中每一个指标满分都是五分，如果全部拿满分就是25分，像百达翡丽和劳力士基本就没机会拿满分了，因为制表历史那一项规定1799前诞生的品牌才可以是满分5分，基本就是越早分越高，像劳力士在这个指标上就吃亏了，顶多3分。但是不管这些指标综合起来是不是科学合理，如果你是想花大钱买这些名表的人肯定考虑的因素就不只是价格了，更不是销量，因为如论销售数量，我相信百达翡丽怎么卖也卖不过浪琴，而奢华名表讲究的一个重要因素也恰恰是和销量大相反的“限量”，而且限量越少一般更有价值。

　　总评：诚如上述所说，任何腕表排名都只是一家之言，标准不一样，视角不一样，逻辑不一样，一般情况下，必然会出现不一样的结果，所以，大家不必过多纠结于排名本身，看看就好。

　　瑞士《时间》报所做的这个排名很有参考意义在于，从价格区间来看，对于相对亲民的所谓“高端”腕表，销售量就是最重要的评价指标，因为这代表市场对该品牌的接受度和认可度，以前表哥常说“劳力士以上是艺术品，劳力士以下是实用品”，这句话也是告诉大家讲究性价比的“实用品”在市场上的表现主要就是销售量，相比高深的艺术领域，实用不实用其是是很容易评价的，也很容易反映在市场销售行情上。当然，对于这个级别的腕表品牌，有时也不能纯碎看销量，因为有些品牌除了亲民，也是颇具个性或主要面向特定人群的，比如军表特色鲜明的汉密尔顿和柏莱士等。